投稿者
　メール
　　題名
　　内容 入力補助動画検索画像・ファイル<IMG><OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　
　 ﾌｧｲﾙ1
　 ﾌｧｲﾙ2
　 ﾌｧｲﾙ3
アップロード可能な形式(各1MB以内)：
画像(gif,png,jpg,bmp) 音楽(mmf,mld) 動画(amc,3gp,3g2)

　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ] [ 検索 ]
[PR] バイト高額  大阪の求人・転職  物流費
[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]
全250件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

続、圧電ピックアップについて

 投稿者：太郎八  投稿日：2009年 8月21日(金)17時02分37秒
  連投、失礼します。
それに直接マーチンギターに関することじゃなくてごめんなさい。

越中きときと館 さま

＞圧電ピックアップ
マーチンにファクトリー・インストールされ、デファクト・スタンダードって言うの
かな、業界標準に成り得るようなものが目標なんでしょうかね。
個人的には、それと同時に、単なるギター好きが、手持ちのお気に入りのギターに、
加工無しで手軽に着脱できるようなＰＵの開発もお願いしたいです。
たとえば、ブレーシングにクリップ止めできるＰＵとか、、。

ちなみに、コルグなどから出てるチューナー用のヘッド挟み込みタイプのピエゾＰＵ、
これ、トップのブレーシングに挟んでプリに送ると、そこそこ使えるんですわ。
ノッチは必要ですけどね。まぁ、タタキ系には向きませんが、、。

http://www.youtube.com/user/Taro8World

  

Re : ピックアップ

 投稿者：太郎八  投稿日：2009年 8月21日(金)13時38分45秒
  YU さん

ガスのインターナル・マイクのご紹介ありがとうございます。
これ、某オクでチェックはしてたんですが、実際の音は聴いたことがなく、どんな音
がするのか、ご存知でしたら教えてください。
ただ、今回は“圧電ピックアップについての意見”ということでのレスでしたので、
いろいろわがままを書き連ねた次第です。

説明が難しいんだけど、、、先に“生音が好き”って書きましたが、ＰＵ出力の場合、
“生の再現”ってことよりも、生の音に慣れた耳にも拒絶反応を起こさずに聴けるラ
インの音って言うのかな。たとえば、自分にとって先のジャック・ストッツェムさん
の音にストレスを感じないように、鉄弦アコギの心地よさというかおいしさを引き出
すライン・サウンドに魅力を感じます。

それに、コンタクト・ピエゾが、アンダーサドル型やマグ系に比べ、フィードバック
を起こしやすいとはいっても、エアーマイクほどじゃ無いので、、。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

え〜と、ここから先個人的なことで、しかも長くなるので、軽く読み飛ばすかシカト
願います。

ＰＵに関しては、エレアコが出始めた３０年余り前から自分でいろいろ遊んだりして
まして、、、
エンドピンジャックなど無かった頃なんで、フォーンジャックの端を削り込んでエン
ドピンジャックを作り、ピンタイプのコンデンサー・マイクを胴内にセットしたりと
かね。

そんな感じであれこれ試してみたけど、コンデンサー型のようなエアーマイクの場合、
セット位置が胴の外と内とではトーンが決定的に違うんですね。で、自分なりの結論
は、エアーマイクは胴の外から拾え、ってことに固まってしまいました。
もし胴内で使うとしても、マグやピエゾにエアー感を出すための補助的手段と捉えて
います。
そんな太郎八が今興味をもってるエアーマイクはこれでして、このギタークリップ、
ナイスだと思います。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=247%5EISOMAX2G%5E%5E

と言いつつ、フィンガーがメインで、動き回る必要がないスタイルの自分にとって、
マイクで拾うのであれば、高価でなくともシュアのＳＭ５７あたりを１本用意すりゃ
いいや、とも。

でも、場所によってはアンプ等持ち込まなきゃならない場合もあり、そうなるとＰＵ
付きが圧倒的に便利。また、ＰＡの人がいる場合でもセットに時間をかけられないこ
とが多く、その点、ＰＵ出力をL.R.Baggs PARA ACOUSTIC D.I.等であらかじめ基本を
作っておけば簡単ですし、出音の微調整やフィードバックへの対応も手もとで出来ま
すしね。

そうしたことで、どんなＰＵが誕生するのか、とても楽しみです。

http://www.youtube.com/user/Taro8World

  

ピックアップ

 投稿者：YU  投稿日：2009年 8月21日(金)06時15分23秒
  生の再現ということだと、下記のものなどはいかがでしょう。
フィードバック対策にはサウンドホール塞ぐということで対処してる方が多いようです。

http://www.stewmac.com/shop/Electronics,_pickups/Pickups:_Guitar,_acoustic/GHS_Acoustic_Soundhole_Microphone.html 		 

圧電ピックアップについて

 投稿者：太郎八  投稿日：2009年 8月20日(木)14時36分20秒
  越中きときと館 さま、はじめまして
ＨＮ、太郎八といいます。先の書き込み、興味深く読ませていただきました。

生音が好きな自分にとって、アンダーサドル・ピエゾのペキペキした音は苦手でして、
かといって、マグ系のエレキっぽい高音も馴染めません。そんな訳で、フィードバック
に弱く、音域バランスも貼り付け位置に左右されるとはいえ、コンタクト・ピエゾに食
指が動きます。

ところで、これは Jacques Stotzem さんの vid です。
http://www.youtube.com/watch?v=UnJcOG_5rpA
http://www.youtube.com/watch?v=-LK3hlh0h9s

これ、アンダーサドル・ピエゾですが、シミュレーターを介してて、若干人工的ではあ
るけどナチュラルでよく音が立ち、出音に対するストレスをあまり感じません。
シミュレーター無しの貼りピエゾで、こんな音が出てくれれば言うこと無いんですがね。

ちなみに当方、現状は McINTYRE Acoustic Feather GF-30 をメインに使っています。
http://www.youtube.com/watch?v=FzP76cpBiOs
http://www.youtube.com/watch?v=AqYLrdwHPd0

そこそこナチュラルな音だとは思うのですが、自分のスタイルだと、ベースアタック時
に少し違和感のある音が出るのと、中低域の分解の甘さ、そして高域の線の弱さといっ
たところに若干の不満があります。（演奏技術面での問題が、一番でしょうけど・・）
それに、自分では経験してませんが、このＰＵ、
・悪条件下では外来ノイズが乗りやすい
・はがす時、素子を傷めやすい（傷むとノイジーな音になる）
といったコメントも目にします。

Ｍファクトリーあたりのすばらしさはよく耳にしますが、やはり高価でもあります。
ナチュラルで帯域バランスにすぐれ、過大入力に強く、フィードバックを起こしにくく、
セットしやすく、壊れにくく、ノイズ・フリー、かつリーズナブルな価格。
そんなわがままな要望にフィットするＰＵ、ぜひぜひ開発願います。

http://www.youtube.com/user/Taro8World

  

ピエゾマイクについて

 投稿者：ZUMA  投稿日：2009年 8月20日(木)00時10分3秒
  越中キトキト館さん、はじめまして。
ギターのボディーに貼り付けるタイプ（バーカスベリーなど）は
それほど不自然ではないのですが、サドルの下に敷き込むタイプの
ピエゾマイクの、特に３.４弦の音は我慢が出来ません。弦が
太いゴムで出来ている様な独特の音質です。プレーン弦（１.２弦）の
音は逆にとても自然に感じます。サドルやブリッジとの密着度の
問題もあるのかも知れませんし、全てのモデルを聞いた訳では
ありませんが。そう感じません？ 		 

越中きときと館 さんへ

 投稿者：まっきん  投稿日：2009年 8月19日(水)21時54分26秒
  お返事ありがとうございます。
今回の考察も参考になりました。

サドルに関する当方の経験を記したいと思います。
経年変化で弦高が高くなったので、リペアショップに依頼して、サドルを「極端に」低く作り変えたことがあります。

（正確には、最初から弦高が高くて音が気に入ったギターを購入しました。その時は、弦高は後でいくらでも調整可能と、たかをくくっていました。）

すると、弾きやすくなったのですが、音がとてもおとなしくなってしまいました。
弦の振動をトップに伝えるのがサドルの大きな役割かと思いますが、
サドルが低くなった結果、サドルのレバー（てこ）が短くなり、トップへ伝わる力が減ったのかなと思いました。
結局、ネックリセットをお願いしつつ、再度、もとの高さのサドルにしてもらい、今は弾きやすく、かつ、音も気に入っています。
以上、極端にやり過ぎた失敗例として読み飛ばしてください。


ところで、好きなことをお仕事にできるというのは、とてもすばらしいことだと思います。
ぜひとも、今までの常識を越えた、すごいピックアップを開発してください！！
吉報をお待ちしております！！
では！ 		 

はじめまして。

 投稿者：ａｙａ−ｙｕ  投稿日：2009年 8月19日(水)19時55分22秒 		編集済
  越中きときと館さん
Ｄ３５の感想、読ませて頂きました。切り口がとても斬新で深いですね。今回のご投稿もそうですが読んでいて面白かったです。私も昔、澄んだ音のする３５が欲しかった時期がありました。（イルカも好きだったので・・。）

さて、ピックアップについて、ギターに限ってしか書けませんが、バーカスベリーの時代から個人的にピエゾの音色は全般に好きです。もしかすると下手にマイクで拾った音より好みの音かもしれません。ただ、音そのもののことでなくて申し訳ないのですが、ずっと思っているのはギターに傷をつけずに、もっと「手軽にしっかり」と着脱できるデザインの良い貼り付けピエゾはできないものかということです。けっこうこれってギターマニアには重要だったりします。その為、音色的にはピエゾが好きでも、実際に手軽に使っているのはマグネチックだったりします。（サンライズのＳ２でＤ４５の淵をパキッと・・というのもありましたが。）
＞「現在の圧電ピックアップは、こんな所が問題だ」という意見があれば、
期待された内容でなく単なる我侭になってしまったと思います。申し訳ありません。

チャースラさん
他意はないのですが、私もカスタムについて余計なことを書き込んだかもしれません。すみませんでした。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~aya-yu/index1.htm

  

まっきんさん（８月１日）へ

 投稿者：越中きときと館  投稿日：2009年 8月18日(火)22時02分13秒
  　まっきんさんが、Martin Guitar Freakのサイトでの私のＤ−３５に関する考察にお答えくださったのを昨日、このサイトで知りました。有難うございます。
この投稿を見ていてくださる事を期待して徒然なるままに書き記します。
＜私の経歴＞
私は元々、圧電部品の設計開発（皆さんにとって圧電部品の身近な例は、ギターのピックアップです）をやっていて、現在は品質管理部門の管理職をやっています。その為、音響工学の専門的な知識は少なからずあります。それは、皆さんがご自分の職業領域では、私がとてもかなわないのと同じ事であり、何も自慢する事でもありません。また、３歳ぐらいからヴァイオリンをかじり、高校時代からギターにのめり込みました。大学時代には友人とギターを作ったりしていました。その友人は、現在、四国で日本でも有名なルシアーになっており、雑誌にも度々、紹介されています。彼の工房には、全国から多くのマーチン修理品（他の修理技術者が手に負えないので頼まれているものが多い）や、プロが定期的にメンテナンスを依頼してくるものが数多くあります。私が四国出張の折に彼の工房に寄り、多くの貴重なギターを弾かせてもらいました。
　その為、ギターの材料や構造、造り方等にある程度の知識があります。
　冗長に上記の様な事を記したのは、私の意見の信憑性を少しでも判断していただきたいという思いからです。
<ギターのバラツキ＞
　四国の友人である有名ルシアーのところにあった多くのマーチンを弾いてみて思った事は、「非常にバラツキが大きい。」と言う事です。D-45でも、「何だコリャ？これが私のあこがれていたもの･････？」というものもありました。
＜良い楽器とは＞
私が今、確信している事は、良いギターとは（ヴァイオリンでもそうですが）、「自分で弾いていて気持ち良く自分の思いに答えてくれる楽器と思っています。」正直、私はD-35はデザイン的にも余り好きでは無かったのです。しかし、今、持っているD-35は、弾いた時、その思いは払拭されました。そして、有難い事に、とても格安で、私にでも購入できる価格であった事です。
＜専門書＞
　楽器に関する音響学の専門書はいろいろあるのですが、「楽器の物理学」(
N.H.ﾌﾚｯｼｬｰ/T.D.ﾛｯｼﾝｸﾞ著　ｼｭﾌﾟﾘﾝｶﾞｰ・ｼﾞｬﾊﾟﾝ　\6,500）が秀逸です。専門的な数式などが多く出ているのですが、ギターの章ではﾏｰﾁﾝのD-28とD-35が振動等の解析対象となっており、専門外のファン（このサイトに集う皆さん）がお読みになっても、とても面白いと思います。高価かつ分厚い本ですが、他の楽器の事も興味深く読めるところが多くあり、強くお勧めします。
＜素人でもギターの音は良くする事ができる＞
ギターはご存知のように一本の弦を弾いていても他の弦に振動が伝わり、総合的な倍音により、所謂、音色が生じます。大切なのは倍音成分とその強度です。
アジャスタブルロッドを有しているギターをお持ちの方は、これを調整して出来る限りネックを正常にしてください。そしてサドルの下面を＃８００の耐水ペーパーで削り、弦高を適切に調整してください。（経年変化で殆どのギタートップは持ち上がります。定規で確認してみてください。）そして、経年変化で生じたサドルとブリッジ溝は、テレホンカードのような硬質材料をハサミで切ってスキマを埋めてください。これでギターは従来より正しい倍音が出せるようになり、見違えるような音になります。これ以上は素人では少し無理がありますので、信頼できる専門家に任せる事です。
＜ブレーシング＞
　個人的な意見です。スキャロップは表板への質量負荷が小さいので、振動の立ち上がり（専門的にはトランジェント特性と言います）が、短くなります。要するに音が出やすいと言う事です。一方スタンダード・ブレーシングは、スキャロップに比較して質量負荷が大きいので、立ち上がりは不利なのですが、一旦、表板が振動し始めると慣性により、スキャロップより長い時間、響く事となります。スタンダードでもD-35は1/4インチ、D-28は5/16インチですので、D-35の方がD-28より音の立ち上がりは良く、残響特性はスキャロップより長い事になります。私は理論と実感が合致していますが、皆さんはどうでしょう。
＜量産と手工＞
　「量産は手工より劣る。」と考えられている方々が非常に多いと思います。私は量産工場の現場を預かる立場であり、その観点からは、均一な品質の製品を多く生み出すには、自動化・機械化が必須と考えます。ただし、楽器などの場合は、量産では精度を出し切れない微妙な部分を経験豊富な職人が施工した場合は、一般量産品を超える品質になる事は、当然あります。しかし、下手な手工はしっかりと管理された自動化・機械化ラインに勝る事は不可能です。
＜今後の私＞
　ひょんな事から、とある一流ギターメーカーから圧電ピックアップ開発の話がわが社にある事を知り、事業部長に「楽器を好きでなきゃ、そんな開発は出来ない。私にやらせてくれ。」と言ったら、「じゃー、やってみたら」という話になり、今月、某楽器メーカーに出張する事ないなりました。本業とは異なりますが、とても楽しみです。現在ある圧電ピックアップを超えるものを開発したいと思っています。本業が終わって時間外に勝手にやる事になりますが･････（管理職なので時間外手当は出ないが、なんと言っても楽しみです。）
出来れば、ﾏｰﾁﾝも出張できる日が来れば良いと思っています。
　このサイトを見ておられる方々で「現在の圧電ピックアップは、こんな所が問題だ」という意見があれば、是非、いただきたい。開発の参考にします。

長々と失礼しました。 		 

カスタムについて

 投稿者：温泉おやじ  投稿日：2009年 8月16日(日)10時40分22秒
  マーティン社のカスタムは、大きく分けて２通りだと認識してます。

１、カスタムオーダー（ほぼフルオーダー物）
２、ショップによるオーダー（数１０本単位でオーダー）

さらに２のショップオーダー物でも、材質やグレードまでオーダーする物から、デカール等、外観のみ少し変えただけのオーダー物も有ります。

流通しているカスタム物は、外観のみ換えてある（材質や作りはスタンダードと全く同じ）物が多いと思います。
これらは、基本的な材質も作りも、スタンダードと同じなので、音も、それ程変りません。

マーティン社は、これらすべて、カスタムと表記するので、ごちゃ混ぜになるのだと思います。 		 

カスタムについて

 投稿者：チャースラ  投稿日：2009年 8月16日(日)07時40分47秒
  私の書き込みでいろいろ方のご意見ありがとうございます。

カスタムを作られた方、所有してる方の感想が聞きたかったんです。

ボディーの材料の組み合わせの違いでの感想とか・・・
たぶんカスタム持っている方はレギュラー品もお持ちでしょうから、いろいろ面で違いを実感されているのかな、そんなところが知りたかったんです。 		 
以上は、新着順41番目から50番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
／25 


[PR] アンチエイジング